Alice au Pays des Merveilles, une déception distrayante
21 avr 10 cinéma
En allant voir Alice au Pays des Merveilles, je m’attendais à passer 01h49 de pur bonheur. Pourquoi ?
- Parce que c’est un film de Tim Burton, sûrement un de mes réalisateurs préférés.
- Parce que sa patte ne pouvait que sublimer la folie, le baroque et l’étrangeté de l’oeuvre de Lewis Carroll.
- Parce que ça allait être mon premier film en 3D, et que je pensais en prendre plein la vue, voir des papillons voler autour de moi au point de pouvoir les saisirs, frissoner devant des paysages d’une profondeur trompeuse.
- Parce qu’il y avait Johnny Depp et que j’adorais son maquillage sur l’affiche.
En fait, rien de tout ça. J’ai été très déçue. Déjà, pour voir le film en 3D, il fallait faire une croix sur la VO et se soumettre au doublage ridicule en français. Du coup, je n’arrive pas à savoir si Mia Wasikowska – celle qui joue Alice – est mauvaise actrice ou si c’est sa voix française qui ne lui fait pas honneur. La plupart de ce qu’elle dit sonne creux, on ne croit pas en ses émotions, surtout quand elle feint la colère et la détermination. Ce qui est dommage pour une héroïne.
J’ai d’autant plus regretté d’être allé voir le film en 3D que celle-ci est un prétexte pour nous faire payer un peu plus cher pour des lunettes. On a l’impression que le film n’a pas été prévu pour la 3D, celle-ci est réduite au minimum syndical, et n’apporte pas grand chose. Pas de grands frissons, donc. Et les lunettes font mal au nez.
Ensuite, l’histoire est édulcorée au possible, perdant beaucoup de sa profondeur. Le chapelier fou n’est pas assez fou, la Reine Rouge est affublée d’un prénom et de quelques réactions niaises, il n’y a plus de « non-anniversaire ».
Au début, j’ai été ravie qu’Alice ait 19 ans, je pensais que Tim Burton en profiterait pour développer sa personnalité. Mais ce n’était qu’un moyen pour développer une pseudo tension sexuelle entre la jeune fille et le chapelier.
Bon, j’ai conscience d’assassiner le film, mais c’est que j’ai vraiment été déçue. Si on fait abstraction de toutes les espérances qu’on peut avoir en allant voir une adaptation d’Alice au Pays des Merveilles par Tim Burton en 3D avec Johnny Depp, on passe un bon moment. Les graphismes sont dignes de tout film de Tim Burton, avec cette atmosphère si particulière qui correspond très bien à l’univers de l’oeuvre de Lewis Carroll.
La Reine Rouge est très réussie, et mention spéciale au lièvre qui déclenchait systématiquement les rires lorsqu’il apparaissait à l’écran. L’ambivalence du Chat est plutôt bien rentranscrite, et j’ai aimé en général la plupart des habitants un peu loufoques du Pays des Merveilles.
En bref, c’est un bon film, bien en deçà des espérances qu’on pourrait avoir. Une version édulcorée de l’oeuvre orignale façon Disney qui vous fera passer un bon moment, mais en vous fera pas vraiment rêver.
21 avril 2010 à 13 h 13 min
Je n’ai pas vu ce film et je n’ai pas vraiment envie de le voir, après les avis de déception que j’ai lu et entendu. Tout le contexte du film ne m’avait pas trop accroché depuis le début, je pensais que si j’allais le voir, ce serait juste un prétexte pour sortir en ville avec mes amis. Donc, ça m’est égal de le voir ou pas =)
21 avril 2010 à 16 h 39 min
A bah je retrouve pas mal de choses que j’ai pus aussi penser :) (cf http://blog.nicolas-constant.com/?p=34 )
Sauf que je suis content que le film n’ai pas été « trop forcé » niveau 3D : ok pour la stéréoscopie, non au festival d’effets spéciaux ne servant que l’effet spéciaux.
ps: Tu n’a donc pas vu Avatar ? Oo
21 avril 2010 à 20 h 58 min
Même si elle est totalement fade dans Alice, il faut savoir que Mia Wasikowska joue à la perfection dans la série In Treatment. Donc c’est une actrice qui sait jouer, mais là ça colle pas toujours très bien (et je pense que le doublage a accentué cette mauvaise impression).
22 avril 2010 à 1 h 55 min
AHAHA! Totalement d’accord pour la pseudo tension sexuelle. Je pensais être la seule à l’avoir ressenti comme ça, tu me rassures.
22 avril 2010 à 13 h 36 min
@Laura : Si c’est un prétexte pour sortir, n’hésites pas, on ne s’ennuie pas non plus !
@NicoC: Si, j’ai vu Avatar, mais sur pc en qualité très moyenne, donc je m’abstiens de le commenter
@Cornélia: J’attends donc de la voir dans une autre production avant d’émettre un jugement définitif !
@Maybee: Bah ça me rassure aussi de voir que je ne suis pas la seule !
23 avril 2010 à 2 h 10 min
C’est vraiment dommage je pense la vf, mais c’est vrai que c’est galère de trouver un cinéma qui le passe en VO et en 3d. Mais bon autant je suis content de l’avoir vu en vo autant la 3D c’est effectivement pas indispensable, en plus les couleurs sont plus ternes ! a part ça vu qu’on m’avait vraiment dit beaucoup de mal de ce film j’ai finalement bien aimé parce que je n’en attendais rien j’imagine !
25 avril 2010 à 18 h 25 min
Ben je suis tout à fait d’accord sur l’ensemble, très déçue aussi en grande fan de Tim Burton que je suis… Faut dire que l’histoire originale n’est tout simplement pas de lui et que ça se sent d’un bout à l’autre. Alice, c’est quand même censé être totalement psychédélique, avec des évènements tous plus fous et insensés les uns que les autres, qui s’enchaînent un peu n’importe comment; L’ambiance d’un rêve, quoi. Alors là, avec son histoire tout linéaire avec un début et une belle fin à la Disney, Burton contredis même un peu l’esprit du film.
Dommage, dommage.
29 mai 2010 à 18 h 23 min
J’ai préféré le voir en VO et ai laissé tomber la 3D.
Mais clairement il fallait aller le voir comme une « suite » pas du tout comme une adaptation. Je pense que beaucoup de gens ont été très déçus parce que justement, il reprends juste les personnages et l’univers et il part en fesse avec.
Moi j’ai beaucoup aimé.
Mais c’était Burton (et encore, vraiment pas son meilleur) et Johnny Depp et Helena Bonham Carter donc c’est con mais je ne pouvais qu’aimer. (Quoique, j’avais détesté Sweeney Tod)