Sarko président
29 avr 07 meeting, politique, sarkozyJ’ai lu sur beaucoup de blogs des remarques du genre « Je n’étalerais pas ici mes convictions politiques », ce que je comprend tout à fait. Mais voilà, je suis ici chez moi, et j’ai envie de vous raconter ma soirée de vendredi soir que j’ai passée ai meeting de Sarkozy à Clermont-Ferrand. 
Rassurez-vous, je ne rentrerais pas dans le débat Sarko/Ségo xD
Pas assez de place dans la voiture pour se rendre au meeting, donc… on met Max dans le coffre. Pendant tous le trajet c’était :
» – Les gars, pitié, j’ai envie de pisser !
- On est sur l’autoroute, on peut pas s’arrêter.
- Mais ça urge !
- Arrête de crier, t’auras plus assez d’air pour respirer. » 
On arrive au meeting, la salle est déjà comble (16 000 personnes !) mais on arrive à se faufiler jusqu’aux premiers rangs 
J’ai été un peu déçue par ce meeting bien que très impressionnée. Charismatique, Sarko haranguait la foule, tour à tour souriant, blagueur, puis déterminé, le poing crispé et le regard droit devant lui. Populaire, je crois que c’est le mot qui résumerait le mieux ce meeting. Une bonne couche de flatterie envers le peuple français, avec des références à l’agriculture ou encore à ce sacré Vercingétorix, quelques piques lancées à ses adversaires et des références aux accusations qu’il a reçu ces dernières semaines, beaucoup de méchancetés envers Bayrou, à qui il reproche de d’être « Le 3ème homme qui veut jouer le 1er rôle ».
Et très, très peu d’informations sur son programme et ses projets. Mais bon, le but de ce meeting était de rassembler, ce qu’il a fait avec brio : fallait voir les vieux qui me mettait des grandes tapes dans le dos en gueulant « C’est bien ! Les jeunes avec Sarko ! Ahahaha ! » (je ne sais pas si vous arrivez à visualiser la scène xD)
Encore un bon point : aucune remarque désobligeante envers Ségolène.
« Les Français ont choisi le débat qui leur semblait le plus juste. Nous avons une semaine pour convaincre. »
Nous sommes ensuite passé à l’after au Studio Café où tous les jeunes se sont retrouvés, et Brice Hortefeux, le porte-parole de Sarko est venu nous faire un petit discours intime (hum, hum).
Mais on est pas restés, car le DJ était tout simplement… Pitoyable. Pour oser mettre « Vamos a la Playa », faut le faire, quand même… 
C’était votre reporter Mitsuko, en directe de Clermont-Ferrand xD
P.S. Au fait, nouvelle version ^^ J’avais envie de repasser à deux colonnes, mais c’est temporaire parce qu’en fait je préférais avant !
29 avril 2007 à 19 h 49 min
jeune et pro-sarko, c'est pas souvent ^^ ceci dit tu es pas la seule ( :D ) Il a pas mal de charisme ce gars, et au moins quand il parle il agit. Bref moi j'attends de voir ce qu'il fera pour la France (si il est président) Bvo pour l'article ;)
30 avril 2007 à 0 h 22 min
Sarko, Ségo.. Même Bayrou s'met à nous en mettre plein la vue alors que (au cas où certains ne seraient pas au courant XD) il a été éliminé au premier tour =o .. MOI je dis. Heureusement que j'sui pas en âge de voter, et donc pas dans l'obligation de suivre tout ça à la louche :p Et mitsuu. La version elle est WOA. Sh'ayme trèès beaucoup. Puis mèrcy pour le compliiment. Et mange, goiiinfre toi de pastèques, et melons si ça t'donne envie :p bsx <3
30 avril 2007 à 1 h 31 min
Ah ah, moi et la politique –'', ça fait deux. Enfin, je suis ma d'un oeil distrait ^^". Tout ce que je sais c'est que je pense que Sarko est le meilleur choix, enfin c'est que mon chtit avis (de toute façon, peut pas voter (14ans)). Personnellement, moi j'y serais pas aller à ce meeting, parce que là des milliers de personnes o_o très peu pour moi (agoraphobe, un peu >_<). Très jolie nouvelle version, préfère celle-ci à la précédente ^^.
30 avril 2007 à 1 h 33 min
Vivement que ça soit fini quand même x_x n'ai marre de manger du Sego/Sarko à tous les repas (même si c'est interessant quand même, moua veux voir le débat *o* j'aime les débats bwahaha) Perso j'suis pour la gauche, mais je dénigrerai pas l'autre côté nan plus (quoi que… xD j'aime pas des masses Sarkozy ^^") Mdr xDD J'imagine très bien la scene avec les vieux :p ma pauvre xD Très joli ton layout *o* J'aime beaucoup la photo de toua bwahaha, charmante *o* Et j'avais même pas vu que Kosame était ton site du mois, pourtant, force est de constater que c'était bien mon layout que j'ai vu sur la ptite image en haut à droite *o* toteul classe cette ptite image d'ailleurs xD
30 avril 2007 à 1 h 59 min
Haaaaa moi qui suis une pro-Sarkoziste ça fait du bien de croiser quelqu'un qui aime bien Sarko aussi (du moins ses idées) Et DragFall, pour savoir ce qu'il fera pour la France, il suffit de lire son programme… Enfin je suis triste parce que chez nous y'a que Ségolène qui vient (et Le Pen, parce que la plupart des gens pour le FN sont du nord, et non, ce n'est pas une généralité !) Enfin bon, c'est Anthilemoon, pas un blog politique, et la nouvelle version est très bien. J'aime les couleurs, on reconnaît bien ton style. Et ouais, tu te la pètes et ça te va bien héhé. Enfin je préfère quand même les deux colonnes, mais c'est qu'un détail…
30 avril 2007 à 4 h 38 min
wayou nikel michel le lay ! et sarkozy, svp. ségo m'a l'air… comment dire… inadaptée. bref c'est que mon petit point de vue de conne. m'enfin.
30 avril 2007 à 11 h 28 min
Canon la nouvelle version
30 avril 2007 à 13 h 43 min
J'aime bien comme tu reportes tout ça. Bon, moi je m'en fous un peu vu que ça me concerne pas. Mais bon =) ! Jolie version. Et les deux colonnes c'est cool je trouve.
30 avril 2007 à 19 h 38 min
La joie de la polique.Messonges, mensonges et encore des mesonges, mais, au monns, aucun des deux qui reste n'est de l'extrême parce que là, je vous plainderais et pas rien qu'un peu. Et je suis heureuse qu'il y a des gens qi ose dire qui sont de gauche ou de droite. Ça fait changement de voir des personne qui ose s'affirmer. Sur ce, superbe version *o*
30 avril 2007 à 21 h 15 min
Oula, je ne savais pas qu'il y avait tant de pro-sarko ici! Personnellement, Sarkozy me fait peur. Il a repris beaucoup d'idées d'extrème droite, ce qui a eu pour effet de les banaliser. Pour moi, il est dangereux pour la France, il va remettre enc ause tous les acquis sociaux. Je n'ai pas envie que mon beau pays se retrouve commes les Etats-Unis. Sans oublier qu'il était pour la guerre en Irak et est pour une répression dure contre les téléchargeurs. Pour moi ce serait de loin Segolène même si je ne suis pas d'accord avec toutes ses idées.
30 avril 2007 à 21 h 31 min
Ta version est sublime. Hey Dragfall y'a vraiment plein de jeune Sarkozyste … enfin à Paris du moins. Personnellement je trouve que Sarkozy fait très president même si il a tenu des mauvais propos certaines fois….Segolène m'a lair juste pas convaincante, pas credible, manipulée et tout ça… Ma foi nous verrons…^^ Encore une fios très jolie version et tu es toute mignionne en haut à gauche ^!
30 avril 2007 à 22 h 33 min
yeah sympa cette nouvelle version mon ptit pim's ^^ Pour ce qui est des présidentielles, bwarf trop nawak, Je serai plus de gauche mais je pense qu'on peut pas survivre avec un politique de gauche en France(trop capitaliste) . Mais comment dire… le choix est MINABLE XD L'heure dupire président français est arrivé. Perso je peux pas blairer Ségo, tellement elle est complètement incohérente dans ses propos (tantot je suis ici, et puis pouf je passe de l'autre coté de la barrière) et pis elle incarne en rien le pouvoir à mon gout ( pis en plus qui sait ca se trouve elle va interdire toute diffusion d'anime jugenant cela trop violent ahah ! *BAFF* ) Donc tout me porte à choisir Sarko. Problème il fait un peu peur, donc s'il pouvait éviter l'américanisation trop poussée de la France ça sera cool (et pis aussi ca serait bien qu'il évite d'envoyer nos ptits bonhommes en guerre merci. Amen ) Bref jme demande ca ferait quoi si les votes étaient tous blancs ? xDD (le truc qu'arrivera jamais mais bon :p )
1 mai 2007 à 4 h 27 min
hé euuuu tu ressembles un peu à yamapi. sisi.
1 mai 2007 à 15 h 10 min
Pro-Sarko… Je n'arrive pas à croire que certains jeunes arrivent à retrouver leur intérêt dans son programme. La privatisation des facs, ça vous botte? L'école que pour les riches, ça vous botte? Parce que c'est ce que Sarko compte bien faire; amener les système américain. Il y a certaines choses auxquelles on ne pourra échaper; comme le problème des retraites qui a été trop longuement mis de côté… Mais sincèrement, privatiser les auto-routes alors que ça faisait gagner du fric à la france, vous trouvez ça logique? Privatiser tous les services publiques, vous êtes pour? Plus de facteurs? De plus… Sarko s'amuse longuement avec les chiffres. Avant de dire 'je vais voir ce qu'il fera au pouvoir', pourquoi ne pas déjà regardé ce qu'il a fait durant son séjour à l'élysée? Les chiffres se portent mieux sur les tués sur la route? Normal, il a fait modifier la façon de compter les morts; ainsi tous les décets prononcés à l'hopital à la suite d'un accident de la route ne sont plus compter comme tel. Et les chiffres pour le chômage reste la même…
1 mai 2007 à 15 h 10 min
Et puis trouvez-vous cela normal qu'il censure les médias? A la limite, qu'on accepte ces idées, ça me va encore… Mais je n'arrive pas à comprendre que vous soyez contents qu'on censure vos médias… Faut-il vous rappeler que c'est la première étape d'une dictature (dont celle d'Hitler) que de faire sa propagande? A votre avis, pourquoi la majorité des députés UDF se sont rejoint à lui? Parce qu'ils sont achetés ou alors ils ont des pressions comme quoi s'ils ne le font pas, ils seront virés. Pareil pour les journalistes; c'est prouvés que certains ne disent pas tout ce qu'ils pensent par pression. Et le débat Ségo/Bayrou; est-ce normal qu'il fut censuré? A savoir… Sarko possède un proche à la CSA (l'organisme qui censure ce qu'il a envie) et donc un large pouvoir dessus. Je vous laisse méditer dessus.
1 mai 2007 à 15 h 15 min
Ha! J'oubliais! Ca vous fait plaisir de savoir que les députés gagne plus de 10 000€ par mois; qu'ils ne vont au sénat qu'une fois tous les 36 du mois (suffit de regarder la 3 quand c'est retranscrit) et qu'en plus l'état leur paie leur loyer? Surtout qu'ils choisissent généralement des appartements de Ministre sur Paris. Et à côté… faudrait que nous on ne vive qu'avec un smic? De 1000 et des patates? Parce que quoi…? On est pas députés? Surtout que les députés à l'heure actuelle ont la possibilité de cumuler leur mandat… Donc d'être également maire (le cas de Jacques Chirac) etc… Ce qui fait également cumul des revenus et… impossibilité de gérer les deux. Donc il faut bien sacrifier quelque chose.
1 mai 2007 à 15 h 17 min
Je te rejoins … Etant étudiante en histoire, j'ai étudié pas mal de "CV" de grands personnages, j'ajouterai un point (qui découle du long discours d'Alice-chan): selon vous quelles sont les premières choses qu'un dictateurs fait quand il arrive au pouvoir? Réponse: 1. limitation de l'enseignement (suppression des voies dites inutiles telles l'Histoire et la philosophie… les gens ne doivent pas réfléchir, vous comprenez…) 2. Contrôle absolu sur les médias 3. Se constituer un executif fort Et maintenant, quelles sont les choses que Sarko fait ou a l'intention de faire? Walla … vous avez compris… votez intelligent les gens, hein… é_è
1 mai 2007 à 15 h 18 min
Tellement belle cette version <3
1 mai 2007 à 17 h 32 min
Woua ta de la chance davoir assister à un meeting de Sarko ! J'aurais trop aimé pouvoir y allé mais malheureusement quelques petit Km m'en sépare (10 500 km :sad:) Moi aussi je suis à 200% pour Sarko, c'est vraiment quelqun de bien et il pourra redresser la situation de la france, car franchement Ségo, elle à beaucoup de "bravitude"
mais elle serait incapable de tenir des discours avec les grands hommes politiques du monde, et franchement… elle méneeeeeeeeeeeeerrrrve!!! :angry: xD
1 mai 2007 à 18 h 05 min
à alice et melu >>>> qu'est-ce qui vous dit qu'on est pas ce que vous appelez des riches ?
1 mai 2007 à 19 h 48 min
@Alice et Melu: Niah, je voulais pas entrer dans ce débat, mais quand c'est lancé, c'est lancé xD Je trouve ça un peu facile de s'appuyer sur des on-dit. Par exemple, pour les pressions faites sur le débat Ségo/Bayrou, aucune preuve n'a été avancée, et pour cause : il n'y en a aucune. Je ne dis pas que j'ai tord ou raison à ce sujet, je dis juste qu'avant d'accuser il faut des preuves tangibles. Ensuite, OUI, je suis pour la privatisation d'une partie des entreprises publiques. Beaucoup de pays l'ont fait avec succès. Pourquoi ? Parce qu'une entreprise qui sait qu'elle peut tout gérer n'importe comment sans risquer de faire faillite n'est forcément pas raisonnable. Une entreprise privée doit se maintenir à flot, faire en sorte de satisfaire ses usagers pour qu'ils reviennent, etc. Le monopole des entreprises publiques est synonyme d'abus envers les usagers (tu fais la queue combien de temps, toi, pour envoyer une lettre dans un bureau de poste ?) et est sûrement responsable en quelque chose dans la dette de 2000 milliards d'euros que la France a actuellement.
1 mai 2007 à 19 h 53 min
Enfin, pour l'histoire des députés qui gagnent un fric fou en restant posé le derrière sur un fauteuil, et encore quand ils ont le courage de se traîner à l'assemblée, je suis tout à fait d'accord. Mais je ne vois absolument pas en quoi Sarko y est responsable pour quelque chose. Et je trouve ça un peu fort de le comparer à Hitler, qui a fait des millions de morts (enfin, vous connaissez l'histoire). Vous pouvez ne pas l'aimer, ne pas apprécier ses idées… Je respecte tout à fait. Mais c'est lui cracher à la figure que de l'assimiler à un dictateur sanguinaire. Et personnellement, même si je n'étais pas pro-Sarko, je ne pourrais tout simplement pas voter pour Ségo : aucune crédibilité, aucun charisme, elle veut créer des contrat d'un ans pour les jeunes PAYÉS PAR L'ÉTAT… Dites moi où est le profit pour la France ? Je ne vois qu'une gestion déficitaire dans son simili-programme alors qu'actuellement, la France a besoin de quelqu'un de fort, voire même un peu dur, pour redresser la situation.
1 mai 2007 à 20 h 49 min
Ah! j'ai comparé personne à Hitler ^_^ Le dictateur est quelqu'un qui a entre ses mains tous les pouvoirs… ce qu'il veut faire. Vous savez… je sais pas si vous vous rendez compte en fait é_è A quel point la fac, les études, la vie d'un étudiant peut être difficile. Sans papa et maman derrière, comment on fait? Ne comptez pas sur la bourse, c'est trop facile: avec le sieur Sarkozy au pouvoir, c'est une méritocratie qui va s'installer. Mettez vous 2 secondes dans la peau d'un lycéen qui a ramé pour avoir son bac, qui l'a eu avec juste 10 et qui va arriver tout content à la fac, mais non! La fac est privatisée: ce qui veut dire que les frais d'inscriptions vont s'élever à minimum 1300€ … et la bourse? Il faut avoir eu son bac avec mention pour avoir la bourse… Si ça ça s'apelle pas de la sélection, dites moi ce que c'est…
1 mai 2007 à 21 h 16 min
C'est pas que je veux rentrer ou non dans un débat entre Ségo et Sarko, juste que j'ai l'âge de voter alors je me pose des questions. Quant aux preuves concernant les pressions sur le débat Sego/Bayrou, il y en a: Bayrou l'a dit lui même et le journaliste qui a quand même fait le débat a répondu qu'il n'avait pas eut de pression, mais il l'a fait avec un poil de crispation. Je peux comprendre que vous aimiez Sarkozy, il présente bien et ça vous regarde. Mais si vous ne voulez pas entrer dans le débat, alors présentez également les côtés positifs de Ségolène. Je veux dire par là qu'on ne peut pas dire qu'on ne soutient pas un candidat sans parler de l'autre. De plus… les gens voteront ce qu'ils auront envie de voter. A noter tout de même que Sarko soutient à 200% les states et bush… Ca vous dit de voir l'armée française partir en Irak? Ca vous dit de vous prendre une rafale d'attentats en représaille? Et quand au lavage des cités, je trouve que son vocabulaire pourrait être emprunté à Le Pen. Quoique; on aurait traité Le Pen de raciste s'il avait osé dire le 1/3 de ce que Sarko a dit… Après, oui, Sarko présente bien… Il a du charisme. Mais si d'être dans un système répressif vous plait, alors oui… Sarko est là ^pour vous. Je dis pas que Ségo est mieux. Juste que je suis radicalement contre un président qui maîtrise les médias et qui parle des personnes vivant en cité comme de la merde.
1 mai 2007 à 21 h 21 min
Et pour la comparaison avec Hitler, je n'ai nullement mentionner que Sarko était similaire à ce personnage de l'histoire. Juste que je constate qu'il laisse passer certaines informations et d'autres non, tout comme l'a fait la plupart des dictateurs (Hitler y compris) Pour ce qui est des députés, la dernière fois que la droite est passée, elle a doublé le salaire des députés… Et ce fut la première chose qu'elle a fait. Les smicars crèvent, les députés s'empiffrent.
1 mai 2007 à 21 h 22 min
Je reviens à la charge, hein … mais … Puis-je vous suggérer de reprendre le texte de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen? C'est de l'Histoire, et je pense que, normalement, tous le monde la connait par coeur, non? é_è Bref, relisez la bien … n'est ce pas surprenant tout de même de remarquer de telles entorses à un texte Fondamental de la République? … Allez… l'article 11… mon petit préféré ^_^ http://www.textes.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=10086&ssrubrique=10087&ar ticle=10116
1 mai 2007 à 21 h 23 min
Pour te répondre, je te met juste quelques extraits de son programme : – L\’étudiant qui travaille ne payera pas d\’impôt – Je naccepte pas (…) que le travail salarié et lesprit dentreprise soient bafoués par les rémunérations et les privilèges excessifs que soctroie une toute petite minorité de patrons. – Je remplacerai lacarte scolaire par une obligation de mixité sociale, géographique et scolaire des effectifs. – Lenseignement supérieur et la recherche seront pour moi une priorité absolue. – Chaque bachelier aura une place à luniversité, mais le nombre détudiants dans les différentes filières dépendra des réalités du marché du travail. – Enfin, je veux transformer la condition étudiante, en faisant tout pour que largent ne soit jamais un obstacle à la poursuite des études. Je vois pas où est la fac privatisée dans tout ça ^^\’
1 mai 2007 à 21 h 27 min
Enfin, je rajoute (nan pasc j'ai oublié de le mettre lol) que chacun est libre de penser ce qu'il veut; chacun est libre d'avoir ses convictions. Je ne suis pas là pour cracher sur Sarko, juste là pour vous demander de regarder au delà de ses sourires, ses accolades et ses belles affiches. Je parle également pour Ségolène car dans toute campagne présidentielle, c'est de la séduction. Alors les candidats sont près à tout pour être élus. Tant que leur discours plait… mais j'appelle ça de l'édulcorage. Bien sucrer un dessert pour qu'il ait un bon goût… Essayer de regarder ce qu'il y a sous l'enrobage (sans spécialement prendre tous mes arguments pour contents) et faites-vous votre propre idée. Je pense que c'est ça être citoyen, non?
1 mai 2007 à 21 h 28 min
@Melu :Si ça concerne Sarko, je prend l\’article 11 peut-être dans un autre sens que toi, mais il ne devrait pas être considéré comme coupable d\’avoir tenté d\’empêcher ce débat avant d\’avoir été réellement jugé, preuves à l\’appui. Et je pense que Bayrou essaye surtout de tirer la couverture à lu. Faudrait qu\’il comprenne définitivement que pour lui, c\’est RDV dans 5 ans, et que là il devrait se retirer pour rendre visible aux yeux des Français le vrai débat actuel : Sarko/Ségo, et non \ »Les électeurs du 3ème homme\ ».@Alice: Je suis tout à fait d\’accord avec toi, et c\’est en ayant bien réfléchi au pour et au contre que je porte finalement mon choix sur Sarko. Je ne voterais pas, je ne suis pas majeure, mais je me sens quand même suffisement concernée pour m\’y interesser de prêt =)
1 mai 2007 à 21 h 40 min
Alooors ^_^ C'est juste mon point de vue, hein ^^ Je ne cherche pas à dire que tu as tort, que j'ai raison ou inversement… ça serait stérile ^_^ Commençons par… bon, le plus rapide ^_^ la liberté de presse ^_^ en fait, je vais juste faire un copier-coller d'une remarque d'un journaliste é_è "Ce qui nous intéressait avec Sarkozy, c'est la relative Omerta qui l'entoure. C'est un personnage hyper médiatisé et tabou. Il ya eu finalement peu d'enquêtes sur lui à Neuilly ou au conseil général, alors que c'est très instructif de voir comment il traite les élus de l'opposition. C'est hallucinant ! Sa brutalité verbale, sa manière de couper la parole, voire de ne pas donner la parole du tout. Sarkozy au pouvoir, on peut le voir, et ça fait peur. Mais ça, ça n'est pas raconté par les journaux. Et c'est sans doute parce qu'il prend toujours l'initiative médiatique. Il garde la main. Stratégiquement, c'est calculé, ses conseillers ont même dit à un certain moment : "on va essayer de faire un événement par jour autour de Sarkozy" Si on conduit tous les journalistes par le bout du nez sur des événemements, on oriente leur traitement de l'information. Je ne veux pas justifier le fait qu'il n'y ait pas d'enquêtes, mais il a occupé le terrain et les esprits sans qu'on aille beaucoup regarder ce qu'avaient été réellement sa gestion, ses actions"
1 mai 2007 à 21 h 55 min
La privatisation … toute une histoire, et d'ailleurs, je trouve qu'on en parle très peu.. c'est quand même quelque chose de grave, non? é_è Je te remercie pour ton copier-coller du programme Mitsuko-chan ^_^ ça va être plus facile ainsi ^_^ Tout d'abord un programme… Quel que soit le candidat, un programme a le même but: promettre… oui, mais encore? Il dit des choses… certes… le plus important, selon moi, est ce que ne dit PAS le programme. (toujours pareil, quel que soit le parti, hein… ^^) "- L'étudiant qui travaille ne payera pas d'impôt " -> donc il admet que les étudiants doivent travailler pour s'en sortir (personnellement, je suis obligée de travailler de nuit … -_-' ) "- Chaque bachelier aura une place à l’université, mais le nombre d’étudiants dans les différentes filières dépendra des réalités du marché du travail. " -> le plus important, elle est là d'ailleurs la privatisation des facs ^_^ en disant cela, ça signifie qu'un contrôle va être fait depuis l'extérieur sur le nombre d'étudiants et sur leur orientation. Il veut que les étudiants s'adaptent au marché du travail. Ah! y'aura moins de chômage, c'est vrai ^_^ Mais… Quel est la réalité du marché du travail? Le nucléaire, les multinationale délocalisées, etc…
1 mai 2007 à 21 h 56 min
Donc, l'étudiant, sortant du lycée, arrive en fac, passe la sélection (oui oui, le contrôle…), il a tjs aimé la géographie, depuis tout petit… Il veut donc faire un master de géo, logique ^_^ Ah mais on va lu dire, à l'entrée que le marché du travail n'a pas besoin de géographes en ce moment… Par contre, on veut bien un ingénieur en métallurgie! ^_^ Donc le petit géographe en herbe se retrouve métallurgiste. Mais attention! avec sa licence de métallurgiste, croyez vous que la reconversion soit facile? Que nenni! Une fois qu'il sera viré pour X ou Y raisons (d'autant plus qu'aujourd'hui le marché du travail se renouvèle tous les 5 ans en moyenne), il devra retourner à la fac…
1 mai 2007 à 22 h 42 min
@Alice: Intéressante la remarque du journaliste, d'autant plus que je suis relativement d'accord avec lui. S'il y une chose que je n'apprécie pas chez Sarko, c'est l'étiquette "nouveau" qu'il essaye de se coller sur le front depuis le début de la campagne. Ah, c'est clair, ça plait au consommateur. Seulement, il fait partie du paysage politique depuis des lustres et on ne sait pas vraiment ce qu'il a fait pour la France. Je ne suis pas une inconditionnelle de Sarko, mais j'ai décidé de croire en lui, et si je suis déçue au final, ce ne sera qu'une fois de plus avec tous nos menteurs de politiciens ^^'
1 mai 2007 à 22 h 42 min
@Melu: Ce que tu dis pour l'ingénieur en métallurgie est vrai pour tout autre métier. Quand tu perds ton boulot, tu auras autant de mal à en retrouver que tu sois ingénieur/géographe par vocation ou non, rien à voir avec l'orientation en début de fac ^^' Et dans son optique, les étudiants ayant un fort potentiel en géographie pourront très bien l'étudier. Il fait plutôt référence aux "voies de garage", des fillières qu'on a créées juste histoire que certains étudiants puissent se voiler la face un peu plus longtemps. Genre… "Fac de Cinéma". C'est bien gentil, mais la plupart finisse technicien du son, au mieux. Autant faire un bac technique et bosser direct pour gagner de l'argent. Le nombre de fillières inutiles avec des objectifs illusoires est incroyable. Quand on étudie, c'est pour avoir plus tard un métier. Perso, je pense qu'il a raison en disant qu'il vaut mieux viser juste plutôt que de rêver à un métier que l'on exercera pas ^^
2 mai 2007 à 2 h 30 min
Hey coucou Mitsuko ! Magnifique la new version du site, j'aime beaucoup.
Pour parler politique (juste un peu, alleeez) je soutiens Sarkozy. Ahahaha c'était court. Sinon je vais revenir t'embêter un peu avec mon site qui a pas avancé (parce que j'ai repris le chemin du lycée) et qui a besoin d'aide. Hin. Voilà. Bonne continuation à toi, gros bisous à vivement dimanche ! (mouahaha j'aime me croire comique)
2 mai 2007 à 3 h 25 min
Sans vouloir en rajouter, mais puisque le débat a été lancé… Rappelons que, il y a peu, Sarkozy soutenait un projet évoquant la possibilité de détecter chez l'enfant de trois ans un psychopathe potentiel. Encore plus récemment, il nous citait le gène du pédophile. Alors, même sans évoquer tout ce que son programme peut faire perdre aux étudiants et aux salariés : un type qui soutient ce genre de psychologie américaine où "tout est génétique, tout est héréditaire" est à mon sens éminemment dangereux. A votre avis, c'est quoi, la prochaine étape ? Le suicide, maladie héréditaire ? Les traitements à coups d'électrochocs ou de chimio pour les schizophènes ? Ou le gène de la réussite sociale, tant qu'on y est ? Et tiens, si on testait Sarko et Sego pour voir si l'un d'entre eux n'aurait pas un gène du président ? ^__^
2 mai 2007 à 4 h 02 min
Kana, je suis d'accord avec toi et je rajouterai en poussant à l'extrême qu'il est même possible de déterminer génétiquement avant ta naissance si tu auras tel ou tel gène. Si Sarko (ou un autre d'ailleurs) part dans l'optique qu'on devient ce qu'on est génétiquement, il compte nous sélectionner avant la naissance? La sélection par les gènes est la base du nazisme…Non?
2 mai 2007 à 23 h 02 min
non mais vous dérouillez complet. je vais avoir du mal à rester polie. Oui, il a dit des conneries, mais segolène royal à quand même essayé y'a quelques semaines de nous faire CPE begans sauf que le truc qui change, c'est que tout est aux frais de l'état. En plus c'est une vraie girouette, elle, elle est vraiment dangereuse pour l'avenir de notre pays, incapable de prendre des décisions. Si il y a à nouveau des manifs dans les cités, elle fera quoi ? Leur envoyer des chamallows pour qu'ils se calment ? Et vous pouvez comparer Sarko à un nazi, allez-y, mais dans ce cas-là, excusez-moi, mais l'autre Bisounours c'est une guimauve inutile et prétentieuse. Voila je me suis énervée, qu'y voulez-vous, c'est mon côté "fille de riche capitaliste".
3 mai 2007 à 0 h 11 min
J\'ai jamais dit qu\'il avait raison sur tous les points, loin de là, mais bon, comme vous dite, vous \"poussez à l\'extrême\" ce qu\'il a dit, allant limite jusqu\'à la déformation. Oui, il a pu dire des conneries, mais comme le dit Suzanne, la cruche d\'en face (désolée ^^\') aussi. Euh, et les électrochocs, c\'est déjà utilisé pour les dépressions, même bénignes…
3 mai 2007 à 1 h 33 min
Suzanne > je ne suis absolument pas pro-Royal, de toute façon. Elle ne m’est pas du tout sympathique, et elle aussi a dit pas mal de conneries, c’est sûr (à vrai dire, ils ont tous dit pas mal de conneries, mais bon). Avec un second tour Royal/Sarkozy, on est déjà très mal barrés, à mon avis. Et tiens, c’est intéressant que tu parles des manifs dans les cités. Parce que, tu parles bien des problèmes qu’on a eu en novembre, voitures brûlées, peur sur la banlieue, et tout ce qui va avec ? Oh, tiens, c’était pas Sarkozy le ministre de l’Intérieur, à ce moment-là ? Ben oui, se mettre les banlieues à dos comme ça, c’est quand même pas terrible, hein. Donc avec Sarkozy « si y a de nouveau des manifs dans les cités », on va pas leur envoyer des chamallows parce que, bien sûr, envoyer des CRS leur défoncer la gueule est une bien meilleure solution. Oh, au pire, ça fera un mort ou deux mais quelle importance ? Ce ne sont jamais que des délinquants. Voilà, c’était bourré de sarcasme, que veux-tu, c’est mon côté ‘jeune banlieusarde de gauche’.
3 mai 2007 à 1 h 33 min
Mitsuko > Citons Marianne : "Ainsi, Nicolas Sarkozy (…) avait pu, dans Philosophie Magazine, déclarer que, selon lui, la pédophilie et le suicide des adolescents étaient d'origine génétique, qu'on était en quelque sorte biologiquement programmé pour la déviance ou l'autodestruction, que l'action éducative ou sociale n'y pouvait rien, le rachat ou la miséricorde divine non plus (…) sans que, pendant dix jours, aucun journal quotidien ou hebdomadaire, aucune radio ou télévision réagisse." Aucune déformation dont ce que j'ai dit, donc, ou alors on ne comprends pas ce genre de propos de la même façon, ce qui est encore un autre problème. (Par contre, les électrochocs pour les dépressions, je ne savais pas, au temps pour moi.)
3 mai 2007 à 2 h 06 min
sincèrement Kana, si c'est des coups dans la gueule qu'ils leur fallait pour arrêter de détruire les biens de ceux qui se levaient le cul au travail et voyaient tous leurs biens cramer, je suis désolée mais alors oui, sarko a eu raison.dsl.
3 mai 2007 à 19 h 20 min
J'ai précisé que je poussais à l'extrême donc pas la peine de s'énerver pour si peu… Je veux dire par là que vous en foutez plein la tronche de sego (décrite comme nunuche, cruche, guimauve) mais dès qu'on fait la même avec sarko, vous ne l'acceptez pas… Pour ce qui est des dépressions même bégnine, tu pousses également à l'extrême Mitsuko… Je suis en dépression depuis juin dernier et je n'ai reçu aucun électrochoc. Et crois moi, je m'en sors très bien. Petit à petit, mais je m'en sors. Ca m'énerve ce genre de discussion parce qu'on en arrive à s'agresser via des messages pour une situation qui, selon moi, est à la base déjà assez critique comme cela. Chacun pense ce qu'il veut, chacun votera ce qu'il veut. Juste qu'à l'heure actuelle on vote pour celui qui nous a le mieux embobiné. Je trouve ça un peu triste… Et on se tape dessus pour ça… :crying:
4 mai 2007 à 0 h 23 min
Une de mes amies est en dépression depuis deux ans et a reçu des électrochoc de façon hebdomadaire pendant plusieurs mois, tout comme beaucoup des autres jeunes hospitalisés avec elle. Ils ont été aussi conseillés à une autre amie qui a fait une TS. Donc, non, je ne pousse pas à l\'extrême, je me base juste sur ce que j\'ai vécu ^^ Ensuite, je viens de lire l\'article dans Philosophie au lieu de me contenter d\'une simple citation ^^ Et je crois qu\'on a confondu ici potentialité et déterminisme. Nos comportement sont évidement influencés par nos gènes, il n\'y a qu\'à voir les différences entres hommes et femmes à ce niveau, mais ce n\'est pas parce qu\'on est à tendance dépressive que l\'on développera une dépression. L\'environnement joue un grand rôle dans cette expression. Enfin, je ne veux pas parler génétique mais politique. Disons que je pense que cette question génétique n\'a pas encore été nettement tranchée par la communauté scientifique, et que N. Sarkozy a ici simplement exposé son opinion dans le contexte d\'un débat d\'idées. Après, je suis tout à fait d\'accord qu\'il aurait mieux fait de se comporter hypocritement et de répondre quelque chose de plus \"convenable\". Un peu comme pour le coup du \"Kärsher\". Plus une maladresse qu\'autre chose… [lien sur l\'influence des gènes sur le suicide : http://www.psychiatrictimes.com/showArticle.jhtml?articleID=175802555
4 mai 2007 à 21 h 45 min
Mitsuko > j’aurais préféré citer directement l’article en question, mais impossible de le retrouver <_<" j’avais peur de le déformer vraiment en essayant de le reprendre de tête.
4 mai 2007 à 21 h 46 min
Pour le lien : Un article très intéressant, avec juste un petit défaut : étude apparemment américaine, quoique effectuée par un docteur danois. (Les Etats-Unis n’étant pas des champions en matière de compréhension de l’Homme, je me méfie un peu. <_<") Si j’ai bien suivi cet article : le suicide est une maladie ; le suicide est héréditaire ; il y aurait des prédispositions génétique au suicide. (Le suicide est une maladie. Je suppose que les trains, voitures, ponts, toits d’immeubles, armes à feu et autres médicaments sont des virus ? (Oui, je sais, j’extrémise encore. Pardon.)) Je te propose à mon tour trois liens : http://www.acsmmontreal.qc.ca/suicide/jeunes.html http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2004/mag0130/ps_7404_suicide_detresse_itw_debout.htm http://www.med.univ-rennes1.fr/etud/pediatrie/TS.htm (Un site Québécois et deux Français, si je ne m’abuse.) Considérant, cette fois-ci, le côté psychologique du suicide. Tu remarqueras qu’il n’y a aucune évocation d’une quelconque prédisposition génétique, ni même de maladie ou d’hérédité. Bref, tout ça pour dire que c’est une question de point de vue. La psychiatrie américaine entre en conflit avec pas mal d’autres formes de psychiatrie, dont la française. Maladie ou appel à l’aide, a toi de voir la version que tu préfères. Il me semblait juste nécessaire de donner des liens concernant les *deux* hypothèses.
5 mai 2007 à 1 h 05 min
Je ne disais pas que je pensais que c\'était une maladie génétique, c\'est tout le contraire de ce que je pense. Tout ce que je dis, en me plaçant d\'un point de vue objectif, c\'est que les deux hypothèses, comme tu dis, bien que l\'une je te l\'accorde est plus crédible, restent en ce moment au coeur d\'un débat scientifique dont la réponse n\'a pas encore été tranchée. M.Sarkozy a prit position, peut-être pas celle qui convient le mieux à l\'opinion publique, mais elle reste une position purement scientifique. Toutes les extrapolations exagérées qui ont suivi ne sont pas de son fait ^^
5 mai 2007 à 17 h 58 min
Je connaissais pas ton site mais apparamment il l'air super populaire :P * je suis un peu recalée alors w_w* Il est super jtrouve , et moi je vote Sarko mdr. Aujourd'hui on est pas sencée en parler enfin dans les médias <_<.Demain on saura wouhouhou vivement que tout ca se termine ^^.
5 mai 2007 à 18 h 31 min
L'est pas super populaire xD C'est juste que ce sujet à fait polémique =) Et oui, on verra demain ^^
5 mai 2007 à 22 h 54 min
Il est quand même très populaire ^.^ Parce qu'il est beau et très complet <3 En tant que Belge, je ne suis pas tellement concernée par ces élections, mais je suis plutôt pour Ségo.
7 mai 2007 à 2 h 35 min
Pour ma part, je ne viens pas pour polémiquer (surtout que jétais pas du tout pour Sarkozy), mais je trouve cette nouvelle version superbe
7 mai 2007 à 15 h 54 min
je passais tranquillement sur ce blog… J'suis juste dégoutée du choix des français, ils en payeront bien les conséquences et j'en serai la premiere à rire (j'suis pas une pro-Sego ! Loin de là XD ! Je précise)
8 mai 2007 à 19 h 03 min
Oulala j'ai pas tout lu mais je suis obligée de répondre suite à la 4ème page de commentaire ! "tout est génétique, tout est héréditaire" Déjà, il ne faut pas déformer ses propos ou se faire manipuler. Sarkozy a EN EFFET déclaré dans un certain contexte que SELON LUI la pédophilie et le suicide ont UNE PART d'hérédité. Il n'a jamais dit qu'il allait exterminerles gens avec des mauvais gènes ou que-sais-je encore. Pour moi, ce n'est qu'une nouvelle tentative abjecte de le diaboliser en le faisant passer pour un monstre, un dictateur. Oh, et maintenant que j'y pense. La plupart des gens qui sont contre la répression de Sarko pour les délinquants n'ont jamais habité de HLM ou dans des cités. Et cela, je peux l'affirmer pour avoir habité l'un des quartiers les plus craignos du nord de la france. Là-bas, ils n'ont pas attendu les émeutes pour brûler des voiture ou tabasser des policiers ! Et c'est facile de mettre sur le dos de Sarko les émeutes, mais moi je constate surtout que lorsqu'il était minsitre de l'intérieur la délinquance a baissé dans son ensemble, et les émeutes étaient largement médiatisées !
9 mai 2007 à 1 h 09 min
très jolie la version ^^ Pour ce qui est de la politique, je ne suis ni une pro-sarko, ni une pro-sego, mais je déteste Sarko ! Mais j'ai pas trop envie de débattre, hein ^^ Sarko président, je suis pas d'accord, mais il a été élu donc c'est comme ça ^^
10 mai 2007 à 3 h 32 min
Moi je suis contente que Sarkozy aie été élu et je n'ai pas honte de le dire. Car entre Ségolène et lui, je trouve que Sarkozy était le mieu, il avait des projets concrets. Quant à Alice, infos ou intox ?
14 mai 2007 à 22 h 57 min
Ton avis me ravie plus que tout ceux que j'ai pu voir ou entendre… Concernant le programme j'vois pas pourquoi il en parlerais puisqu'on est tous censé le savoir puisqu'on est ( je dis on en parlant de la majorité puisque Sarko a eut la majorité) tous censé avoir voté pour son programme…Et voui.
16 mai 2007 à 18 h 52 min
très joulie version ^^ euh… je ne suis pas vraiment en âge de voter mais je ne suis pas aveugle pour autant (non, non, j'vous jure) je me demande juste s'il n'y a pas des personnes à tendance suicidaires dans le coin ^^' Je ne dirais pas ce que je pense de celui qui a été élu parce-que je risquerai d'avoir un sale mal de tête après donc… bon Drôle de président non ? … ça commence plutôt Malte ^^ Enfin cela dit je serais contente que celui-là n'appilque pas le programme qu'il a prévu parce-que ça risquerait de faire mal. Au fait, vous savez ce qu'il a prévu d'enseigner à l'école ? L'ordre, le respect, la discipline… et nianianiania… enfin bon drôle de bohnomme tout de même est-ce que les sciences, les langues, les mathématiques auront encore une place ^^ ?? Voilà c'était juste histoire de faire comme les autres, mon 'tit point de vue. En tout cas… espérons pouvoir aller voter dans cinq ans… si d'ici là il ne se sera pas nommé à vie ^^'
20 mai 2007 à 21 h 29 min
Moi, ce qui m'énerve c'est que tout le monde s'énerve avant même qu'il se soit passé quelque chose. Moi, non plus je n'étais pas pour Sarko, tout comme je n'étais pas pour Ségo, de toute façon il n'y a même pas eu de vrai débat… Moi, ça m'a révolté de voir des gens manifester contre Sarko avant même qu'il ait fait quoique ce soit, attendons de voir. Le truc, c'est qu'il ne faut pas s'endormir bercer par ses belles paroles, mais ça a toujours été comme ça en politique.
13 octobre 2008 à 21 h 46 min
Un an plus tard, la pilule n’est pas trop dure à avaler ? Ou alors vous aimez toujours vous faire en…tuber ?